Sanguemarcio ha scritto:Si Dark ma capisci anche tu che diventa una roba enorme anche votare... Pensa solo alla persona deputata a raccogliere i voti, si deve prendere le ferie per stilare le varie classifiche e successivamente rendere pubblica la distribuzione dei voti
Siamo una piccola comunità, votiamo i tre scenici che reputiamo migliori e una volta stilata la classifica generale si può benissimo parlare e raccontarci cosa ci è piaciuto o meno indipendentemente dai voti distribuiti...
Sinceramente io non vedo nessun problema a mettermi li e decidere chi e cosa votare secondo i miei canoni, come non vado in sbattimento sul decidere cosa e come farlo... In sostanza faccio davvero fatica a comprendere da dove arrivano tutte le vostre "ansie" e paranoie sul tema ponte e sul voto degli utenti
Allora, premetto che a me il problema non tange perché se tutto va
bene non parteciperò -perché (s)fortunatamente sarò impegnato con l'università-. Questo onde evitare che mi si tacci di avere una coda di paglia, come ho già visto che stava succedendo nei confronti di Endar, a fronte di una competizione passata, di cui non so nulla e non mi interessa sapere nulla.
Detto questo.
Ora, queste "ansie e paranoie" fondamentalmente derivano dalla giuria popolare. Non so quali fossero le giurie dei precedenti trofei, ma mi sembra che questa sia una cosa nuova.
Una giuria di esperti, arbitri cornuti a parte, dovrebbe essere garante di imparzialità e di esperienza necessaria a votare, il ché comporta una valutazione implicita di queste che ho definito categorie, cioè tutti gli aspetti che concorrono a definire un bel lavoro a 360°.
Una giuria popolare però non ha questa garanzia, e fa della sua parzialità la caratteristica principale, votando i pezzi che li colpiscono maggiormente nel complesso.
Certo, alla fine siamo in un circolo chiuso qua dentro, in cui noi scenaristi votiamo altri scenaristi, quindi in generale gli aspetti salienti dei lavori li conosciamo, e in base ad essi possiamo con un certo grado di precisione (in base all'esperienza dell'utente nel settore, e qua per la maggior parte è alta)sapere quanto può essere difficile fare un pezzo in un certo modo oltre che valutare l'impatto che fa.
Tuttavia c'è la
possibilità che dei voti vengano dati o da gente estremamente inesperta (ma sono dell'idea che come uno prende in mano polistirene e taglierino per la prima volta abbia già un'idea di quanto siano bravi gli altri in relazione a lui e oggettivamente, e qua dentro tutti lo abbiamo già fatto..) o da gente che vota a simpatia/strategia. Se l'utente A critica pesantemente un lavoro o un qualsiasi post in un topic dell'utente B 2 giorni prima della votazione, l'utente B potrebbe prendersela e votare contro A per partito preso indipendentemente dalle caratteristiche del suo lavoro.
Oltre a questo il dubbio era scaturito da un'attinenza al tema, in relazione all'importanza dello stesso rispetto al contesto.
Per quest'ultimo punto, anche se ormai è già stato chiarito, a mio avviso basterebbe una postilla nelle regole tipo "il tema deve essere minimo il x% delle dimensioni" o "deve essere al centro" etc., però questo taglierebbe le gambe ad alcune idee in teoria.
Se poi si vuole far sì che dietro ad ogni voto ci sia una riflessione attenta(utile anche per i votanti, per apprezzare tutti gli aspetti dell'opera che a un primo sguardo sfuggirebbero e quindi fare esperienza in un certo senso) e non un voto d'impulso, però serve un qualche sistema di guida vincolante al voto.
Allegare al voto una descrizione, o comunque scrivere in un topic il motivo del proprio voto, nei casi estremi di cui sopra non avrebbe senso(se io dico che un ponte lasciato grigio è dipinto da 10 e lode e l'ho votato per questo, tu puoi dirmi che non ha senso ma tutto finisce li e non mi annulli il voto).
Ripeto ancora che quello che ho proposto non è che un'opinione, non è vincolante né garantisce una votazione oggettiva; è solo un'opzione da valutare e da cui eventualmente prendere spunto come no.
La raccolta dei voti non sarebbe difficile come dici: basta farsi un foglio excel in cui nella prima colonna si mette l'elenco dei vari pezzi partecipanti, e nella prima riga il voto generale (il sistema di punti da 1 a 3) e nelle celle successive il voto ottenuto nelle categorie varie. Poiché il voto sarebbe da esprimere in forma di elenco, nel messaggio che si invia, eventualmente con colori diversi, la consultazione sarebbe estremamente più facile di quanto non sembri.
Faccio un esempio per spiegarlo, perché effettivamente più se ne parla e più sembra difficile:
5 partecipanti(e quindi votanti):
-Luca
-Giulio
-Simone
-Marco
-Michele
Non ci si può autovotare, ovviamente. Il primo voto sono 3 punti, il 2° 2 e il 3° 1.
5 categorie:
-pittura
-originalità
-attinenza al tema
-(difficoltà di)costruzione
-dettagli
Tra queste si possono allocare 10 punti
Sono numeri a caso e che non rendono bene esempi con così poche persone, però è per spiegare
Alla fine vediamo che:
Marco vince l'oro+capochino
Luca l'argento
Simone il bronzo
-pittura: Luca
-originalità: Marco
-attinenza al tema: Marco
-(difficoltà di)costruzione: Luca e Marco
-dettagli: Simone
Ne deduciamo che Marco ha vinto perché ha fatto un pezzo attinente al tema ma originale, difficile da costruire.
Luca ha fatto un pezzo difficile da costruire e da dipingere, e questo gli è valso il 2° posto.
Simone, malgrado sia arrivato 3°, ha fatto un pezzo molto dettagliato.
A fronte di questi numeri messi a caso aggiungo che:
-il premio per la difficoltà lo hanno vinto 2 utenti, che è una cosa sbagliata di fatto, però sarebbe potuto succedere lo stesso anche per il podio, sia col sistema 3-2-1 che con la votazione unica.
-I premi per le categorie ovviamente si spalmano tra i primi, ma per assurdo se un voto solo a una persona avesse 10 in una categoria, e gli altri votanti avessero dato voti bassi in quella categoria ai pezzi che hanno scelto, pur non essendo nella classifica quel tizio avrebbe vinto il premio per la categoria.
-le categorie non sarebbero solo per dare altri premi a caso ma per fare una mente locale dei parametri che andranno ad essere valutati, e quindi spronare ad avere un pezzo bello a 360°
-i numeri che ho messo sopra sono a caso, infatti in teoria attinenza e originalità potrebbero risultare opposti, mentre qua li ha vinti la stessa persona
Non ho altro da aggiungere su questo sistema di votazione, se piace tenetelo in considerazione senno' saltate il post, non mi offendo :P
:)
ti rendi conto che è due giorni che ti dico che il basotto (non tutti sono obbligati a fare un basotto) andrágiudicato complessivamente e che un bel dettaglio di fianco al ponte, non è meno importante di uno sul ponte.??? Ma cosa vuoi di più? Poi magari ci sarà qualcuno che fará più attenzione ad un dettaglio e qualuno ad un altro, ma la stragrande maggioranza voterà così, perché noi ABBIAMO CHIESTO DI VOTARE LO SCENICO PONTE... NON IL PONTE!!!!
