Ghullarat ha scritto:Capo alla domanda che non hai capito, intendevo, cosa piace alla fine in un questo contest, cioè su questo tema...visti i commenti per cui gli arredi, per me importanti, anche se non comprati per forza, sembrano non interessare, uno perchè comprati sembrano cacchine, due, perchè fatti a mano perfettamente cmq sarebbero nulli senza un adeguata struttura, al chè se faccio solo una stanza senza l'edificio e mettessi pure arredi scolpiti a mano (tralasciando i cartoni di pezzi comprati), rischio che si faccia spallucce.
Ti faccio un esempio per capire meglio: mettiamo caso che ci siano in gara 3 scenici
Uno autocostruito interamente compreso gli interni ( una casa malsana e semi diroccata con una sorta di portale dimensionale e aggeggi da laboratorio )
Uno preso da uno scenico GW con dentro niente ( L'osservatorio )
Una stanza autocostruita con all'interno mobili grendel appartenenti all'ambientazione Laboratorio
Gli scenici sono tutti e tre validi ( trattasi di laboratori ) e rispecchiano il tema richiesto.
Per la giuria popolare il giudizio sarà dettato dall'aspetto generale e dalla visione dei vari wip, per alcuni gli arredi non interesseranno, per altri si. Chi può sapere cosa frulla in testa ad un utente che vota?
Per la giuria tecnica il discorso è leggermente diverso. Intanto bisogna vedere se questi 3 scenici rientrerebbero tra i migliori 5. Per farlo i voti devono essere alti in tutti e 5 i criteri di valutazione applicati ( Pittura - Costruzione - WIP - Originalità - Giocabilità ).
Come puoi notare, solo osservando i criteri di giudizio, difficilmente uno scenico preconfezionato potrebbe aspirare a divenire primo in classifica dove i requisiti minimni devono essere soddisfatti a 360° a meno che non sia un kit di montaggio dove si può scegliere cosa assemblare ed in che modo ( vedi hirst Arts ).
In sostanza i 5 criteri di valutazione tecnici vanno a premiare automaticamente il lavoro più completo in tutte le sue parti.
Esempio
Lavoro 1 "Autocostruito con gli interni )
WIP = possibilità molto alte per via delle tecniche applicate
Costruzione = idem come sopra
Colorazione = idem come sopra
Giocabilità = idem come sopra
Originalità = idem come sopra
Lavoro 2 "Scenico GW"
WIP = buone possibilità con foto di assemblaggio e colorazione
Costruzione = poche possibilità visto che di tecniche costruttive, di base, non se ne sono applicate molte
Colorazione = ottime possibilità
Giocabilità = possibilità dello scenico adottato
Originalità = poche possibilità perchè uno scenico commerciale ideato da altri
Scenico 3 "Stanza autocostruita"
WIP = possibilità molto alte per via delle tecniche applicate
Costruzione = idem come sopra
Colorazione = idem come sopra
Giocabilità = idem come sopra
Originalità = idem come sopra
Da qui possiamo anche capire come uno scenico realizzato con i DF in questo contesto di Trofeo non avrebbe titolo di arrivare a prendere voti dalla giuria tecnica.
Ghullarat ha scritto:Io Giuseppe non utilizzerei mai i DF per fare il laboratorio come gara, chiaro, ma mi interessava sapere se era considerato fuori gioco o solo un pezzo banale farlo...e per capire la valenza con i miei pezzi per esempio, se valgono gli uni pensavo anche gli altri....proprio perchè come dicono Sangue e Sosax e penso altri, uno si voglia divertire e io se mi ritrovo solo 20 gg di tempo magari opto mio malgrado per fare una cosa semplice che utilizzerei in gioco molto facilmente, rinunciando al sogno di smodellinare per bene!!!
Un tuo scenico con i tuoi pezzi del tuo dungeon si qualificherebbe senza problemi come lo scenico di stanza autocostruita ( scenico 3 ). In pratica li hai fatti tu quei muretti
Ghullarat ha scritto:Ok ragazzi vedo che siete caldi e non c'è spazio per le domande senza che si tiri fuori sfottò e filosofia da due soldi....
Io ho partecipato a due contest e mezzo e ricordo le discussioni, se avete imparato che è solo un gioco perfetto, peccato succeda solo ora.
Ringrazio Capo per le gentili risposte...auguri a tutti, che la fantasia non vi lasci per strada come è successo a me nell'ultima gara.
Urka! Non riesco a capire dove sono partiti gli sfottò, provando a rileggere non li trovo.
Per quanto riguarda il saper incassare i colpi ti dico che bisogna farci il callo, se non si riesce a convivere con un po di ironia allora la vedo dura.
L'anno scorso hanno dato della "alzata per torte nuziali" allo scenico di uopo, nessun problema, l'ha usato per il matrimonio di un suo amico
A me è stato detto che i pianali delle mie catacombe sembravano degli scaffali dell' IKEA ( aspetto ancora un contratto con quest'ultima anche come magazziniere )
A te hanno detto ( anche io
) che la tua torre assomigliava ad un razzo ( io gli avrei messo una miccia sotto ed avrei provato a farlo partire )
... e posso continuare con altri esempi.
Posso benissimo capire che non è bello, soprattutto dopo tanto lavoro, ma quando si va in rete, purtroppo, bisogna anche accettare di ricevere critiche, opinioni, battutine sarcastiche, punzecchiature e battute scherzose. Ecco, se per te sono insulti direi che basta farlo presente. Io sinceramente non vedo queste cose come insulti ma solo un modo per scherzare.
E poi Ghullino!!!!!! Proprio tu che sei il Giullare del forum mi dici che ti arrabbi??